提前下班途中出車禍,是否構成工傷?
日期:2018-11-19 瀏覽
案例一:不構成工傷

王四川是東莞某食品公司保安。2015年7月28日,王四川當天上中班(15:00-23:00時),晚班保安來接班后,王四川大約于22:10時左右打卡下班。在下班途中發生交通事故,王四川騎自行車與一輛正在行駛的汽車相撞,王四川多處受傷,后被送往醫院救治,于2015年8月1日經搶救無效死亡,死亡原因為“多器官功能衰竭”。8月18日,東莞市公安局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》,認定事故責任為王四川負次要責任。

隨后,王四川家屬羅歡歡(王四川妻子)等三人(以下簡稱王四川家屬)向東莞市社會保障局(以下簡稱東莞社保局)申請工傷認定,東莞社保局收到申請后,為查清案件事實,依職權對王四川妻子羅歡歡、證人吳湖南、彭山東(二人為王四川的晚班接班保安)進行了調查詢問,并制作了詢問筆錄,同時,還根據羅歡歡提供的王四川居住地進行了實地核實。綜合所收集到的證據,東莞社保局認為不應認定王四川為工傷,理由為:其一,王四川在事發當日的正常下班時間為23時,王四川未經單位同意擅自離崗提前下班(以下簡稱提前下班),不屬于上下班時間,即不符合《廣東省工傷保險條例》第9條第6項關于“在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的,應當認定為工傷”的情形,不應認定為工傷。其二,根據食品公司的《門衛保安管理制度》、王四川的考勤記錄,結合彭山東、吳湖南、羅歡歡的詢問筆錄可知,食品公司保安分為三班,早班為07:00-15:00時,中班為15:00-23:00時,晚班為23:00-次日07:00時,2015年7月28日王四川上中班,下班時間為23:00時,但其在22:25時在單位附近的馬路上騎自行車逆行發生交通事故,其并未經得單位同意擅自離崗,因此發生交通事故,不應認定工傷。

王四川家屬不服,于2015年11月11日訴至一審法院。一審法院認為,根據彭山東、吳湖南的證人證言以及東莞社保局對彭山東、吳湖南、羅歡歡的《詢問筆錄》,并結合食品公司《門衛保安管理制度》,事發當天王四川上中班,其正常上班時間是到23:00時,而其在當晚22:25時左右被發現在食品公司附近的馬路上騎自行車而發生交通事故,在無證據證明其有經過單位同意或有與同事辦理正常交接班的情況下而提前下班,因此,王四川擅自離崗發生交通事故受到的傷害,并不符合下班途中應當予以認定工傷或者視同工傷的情形。據此,東莞社保局對王四川發生事故受到的傷害作出《不予認定工傷決定書》并無不當,判決駁回訴訟請求。

王四川家屬仍不服,上訴至東莞市中級人民法院。二審法院認為,根據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》(法釋〔2014〕9號)第6條規定,“對社會保險行政部門認定下列情形為‘上下班途中’的,人民法院應予支持:(一)在合理時間內往返于工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中;……?!笨杉?,上下班途中除考量職工是否在上下班之合理路線外,還需參照上下班合理時間因素綜合判斷。職工擅自離崗系對單位利益的損害,若將其視同為正常下班,并讓單位承擔該有害行為所帶來的風險,顯然對單位不公平。故,職工正常的上下班或者經過單位許可的上下班,且上下班的時間與工作時間緊密相連,才符合上下班途中的時間要求。本案中,交通事故的發生時間為22:25時,王四川提前下班屬擅自離崗行為,該行為不屬于職工正常的上下班范疇,不符合上下班途中的時間要求,因此東莞社保局將案涉事故傷害不予認定為工傷并無不當。二審法院最后判決駁回上訴,維持一審判決。

王四川家屬仍不服,向廣東省高級人民法院申請再審。廣東高院認為,王四川在工作時間擅自提前離崗超過半小時以上,已超出了《廣東省工傷保險條例》第9條第6項規定的正常、合理的“下班”時間,東莞社保局不予認定工傷,一審、二審法院未支持王四川家屬的訴訟請求,均無不當。綜上,駁回再審申請。

[案號:一審:東莞市第一人民法院(2015)東一法行初字第476號、二審:東莞市中級人民法院(2016)粵19行終131號、再審:廣東省高級人民法院(2016)粵行申1339號]
重庆百变王牌直播观看
飞艇计划6码三期 江西老时时开奖直播 北京pk10技巧万能码 抢庄牛牛技巧图解 足球单场结果 福建时时加奖 上海时时最快开奖直播现场 飞艇计划人工在线app 广东11选5技巧稳赚万能 飞艇倍投计算器 玩电子竞技吗 彩客网完整比分直播 重庆时时彩骗局 龙虎合 江苏时时开奖网 上海时时开奖直播 七星彩一夜谈最新2018